Rules

There is a decrease in speed, periodically — the communication channel and the use of Psiphon.  Automatic selection is not the best. Try other channels. Good speed is ensured when installing the program and choosing alternative servers.  High speed channels? Germany, the Netherlands, Norway, etc… Look for the best yourself. Overall it works very well. Thank you to the repacker — elchupacabra and the author of the material.

 

I had to use it. Development of French programmers? Very big opportunities. Lack of Russian language causes some inconveniences. You can't do without the usual Enter here. Overall score? Good quality software.

Совершенный продукт среди аналогов. Сколько не испытывал другое, всегда откатывался к этому. ПО — растет и совершенствуется. В декстопном виде, его даже уже много. Вполне достаточно браузерных приложений-дополнений. Но это дело и потребностей и вкуса. Может, кто и не знает, а Adguard, не распространяется особенно, уже имеется Adguard VPN в beta-исполнении. Пока для продуктов на движке (ядре) Blink. По крайней мере, скачать отсюда: www.comss.ru/page.php?id=6817 Даже в версии beta — продукт превосходен.

Это отличный продукт. Сколько не применял, никаких плохих результатов. Пользуюсь не часто, только с выходом новых версий и усовершенствований и для личного познания. Кому чужд ручной труд с работой в системе? Пользуйтесь. Не пожалеете.

Может не для всех преемлимо, но мне подходит. Некая инкарнация старых почтовых клиентов. Никогда не поздно испробовать, а затем принять или отказаться.

Увидел информацию о Kaspersky и на этом портале. Отлично. За многие годы применения (пользования?) Да в давние и дремучие времена, это ПО, версий 6 и производных… было ужасным. Ни один «Intel» не мог с ним – Kaspersky работать. Автомобиль с постоянно включенным ручным тормозом. Уже больше, чем 10 лет – доверяю этому ПО. Ни один раз Kaspersky не подвел. Другие и с брендом защитники, не смогли это опровергнуть. Это хорошее программное обеспечение. Не верьте в сказки о плохой роли этого продукта в безопасности. Пользуйтесь, верьте и доверяйте.
++++++++++++++++++
I saw information about Kaspersky and on this portal. Fine. For many years of use (use?) Yes, in ancient and dense times, these are software, versions 6 and derivatives… it was awful. Not a single “Intel” could work with it — Kaspersky worked. Car with permanently activated handbrake. Already more than 10 years — I trust this software. Not once did Kaspersky fail. Others and brand defenders could not refute this. This is a good software. Do not believe in tales about the bad role of this product in security. Use, trust and trust. (Translated with the help of the respected Google).

Поскольку я не диджей, то соответственно и пользоватся не буду этим ПО. Но интересно почитать, осмислить и т.д. Этот портал очень интересен хорошими материалами. Спасибо! Может ошибаюсь, но думаю, что среди соавторов портала имеются – русскоязычные. И даже, если нет, современность не имеет преград. Что бы предложил? Размещать ПО, которое не знакомо русскоязычному сигменту. Не все владеют английским, для полноценного поиска. Это будет и полезно и познавательно. Спасибо и удачи!

Since I am not a DJ, I will not use this software accordingly. But it is interesting to read, comprehend, etc. This portal is very interesting with good materials. Thank! I may be mistaken, but I think that among the co-authors of the portal there are Russian-speaking ones. And even if not, modernity has no barriers. What would you suggest? Place software that is not familiar to the Russian-speaking segment. Not everyone speaks English, for a full search. It will be both useful and informative. Thanks and good luck!

На мой взгляд, самый интересный продукт, для переключения языков, орфографии и перевода. Перевод для меня не столь важен, хотя «сделано» очень оригинально. Больше интересуют функции смены раскладки, распознавания текста и т.п. В большинстве случаев — отлично. Знаком с многим и подобным, но это ПО вызвало интерес своими возможностями. Посмотрим на работу автора и пожелаем ему успехов, как и автору этого материала. Спасибо.

Почему — 0 комментариев? Буду первым — комментатором. Не запомнил версию билда этой программы, но все было хорошо. Ничего не изменял. Все умолчания. Следующая версия? Принесла много проблем. Пришлось восстановится из точки возврата системы. Плохой опыт? Нет. Это опыт. Плохой опыт, либо хороший.

Why — 0 comments? I will be the first — commentator. I did not remember the build version of this program, but everything was fine. Nothing changed. All defaults. Next version? Brought a lot of problems. I had to recover from the point of return system. Bad experience? Not. This is an experience. Bad experience, either good.

«Очень сильно — подозреваю,» :-) что здесь все понимают и без переводов. Спасибо и удачи.

Почему я посмотрел этот материал? Скрин-картинка материала — привлекла. Почитал с удовольствием. Буду ли ли этой программой пользоваться. Наверняка — нет. У меня, более простые задачи, рутинные и однообразные. Что еще? Спасибо автору материала и очень познавтельно.

Why did I watch this stuff? Screen-picture of the material — attracted. I read with pleasure. Will I use this program? Surely — no. I have more simple tasks, routine and repetitive. What else? Thanks to the author of the material and very informative. (If the translation is not high quality — used Google.)